Olá a todos
Tendo em vista relatório científico que aponta estimativa subestimada de mais de 40 milhões no mundo neste ano, e 1 a 3 milhões no Brasil , sinto na obrigação de resumir as medidas descobertas aqui, com as devidas referências, bem como dar fundamentação científica de nosso projeto de vacinação natural por meio de ingestão ou contato com colostro.
PROPOSTA DE MANDAR KITS DE ATENDIMENTO GRAVÍSSIMO , GRAVE E CONTROLÁVEL - SODRÉ NETO https://www.youtube.com/watch?v=RzS42Zk_-i0&t=625s
1. Fortalecimento sistema imunológico da população (Detalhes abaixo)
2. Suplementar com niacina (vitamina B3) especialmente inclusive para prever reincidências que ocorrem na doença[1]
3. Treinamento para auto atendimento domiciliar
4. Sistema de imunização via colostro
5. Transfusão de plasma do sangue de imunizados 6. Distribuição de remédios, suplementos, equipamentos e materiais **Como resolver melhor a grande ameaça econômica da paralisação versus a grande necessidade de se evitar o pico de atendimento ao Covid-19?
Proponho a seguinte ideia que podemos aprimorar.** Bolsonaro, apesar dos pesares,** não está totalmente errado;** temos sim as consequências terríveis desta paralisação (principalmente os mais pobres) Hoje mesmo uma moça jovem estava como pedinte que nunca havia visto na frente do supermercado na minha pequena cidade de 22 mil habitantes . Certamente o pais parado gerará sim um prejuízo gigantesco que o mergulhará juntamente com quase todo o mundo numa crise sem precedentes . Evitar o pico de atendimentos tem sido o grande fato, mais que justificado, para se buscar um aumento lento que possa ser atendido .
Brasil o quadro será bem pior que a Itália por falta de médicos Faço aqui a previsão que o Brasil com esta imensa população aliado a imensa carência de médicos está mais que condenado a ter índices de fatalidade assustadoramente altos. Escrevi neste artigo científico um breve resumo da nossa situação já precária antes do corona vírus, muito **pior que da Itália.** “O Brasil enfrenta diversas dificuldades para que ocorra de forma fluente o desenvolvimento tecnológico e científico, entre eles , destacamos em relação aos ensaios clínicos. A começar pelo fato da baixa proporção de médicos , O número insuficiente de médicos para a população brasileira (1,85) ocupando 75o lugar [13], estando mal distribuídos [14], o que foi refletido inclusive na queda de mortalidade infantil [15][16] com a implementação do programa mais médicos que importaram milhares de médicos de Cuba [14],”[1] Diante deste quadro vemos um corredor da morte pela frente , mesmo diminuindo o pico . **Haveria uma 3a opção que resolvesse os 2 problemas, falta de médicos, de leitos e o pico?** RESPOSTA
Resposta de Sodré Neto a Como resolver melhor a grande ameaça econômica da paralisação necessidade de se evitar o pico de atendimento ao Covid-19? https://pt.quora.com/Como-resolver-melhor-a-grande-amea%C3%A7a-econ%C3%B4mica-da-paralisa%C3%A7%C3%A3o-versus-a-imensa-necessidade-de-se-evitar-o-pico-de-atendimento-ao-Covid-19/answer/Sodr%C3%A9-Neto-1 SISTEMA DE FASE CLINICA (960.000 VISUALIZAÇÕES COM SODRÉ NETO) https://www.youtube.com/watch?v=SQpVUYjwRW8&t=12s ARTIGO CIENTIFICO DE SODRÉ NETO EXPLICANDO FUNÇÕES DO APÊNDICE https://tdibrasil.org/index.php/2019/12/20/as-multiplas-funcoes-do-apendice/ COLOSTRO https://youtu.be/4GvQY-qiplYResposta VITAMINA B3 PUBLICADO NA NATURE PARA PROTEGER CELULAS PULMONARES [1] http://(https://www.nature.com/articles/s41418-020-0530-3?fbclid=IwAR0Yk5rlm3tmHcxirHmoDtAyw1-gVGCWJzPMM7rtOG0t331X8U_tWWQY8G0)
Apesar de ter solicitado ao autor da resposta que pesquisasse plantas endofíticas, antivirais, e vitaminas que protegem a célula como B3 que protege células do pulmão (muito importante para Covid-19) , vitamina D (sol) que equilibram o sistema imunológico (outra vez , as pessoas infectadas por covid-19 em geral tem deficiência de D). e tudo isso tem que ver ver com óleos essenciais, talvez o ítem que falta no conhecimento científico de quase todos é sobre o colostro que é a vacina natural que as mães desafiadas (todos os animais) e expostas a patógenos produzem "naturalmente" para proteger seus filhos ; por isso a queda de casos no mundo independente de vacinação.
Abaixo tentamos traduzir uma resposta que fala disso (com as devidas ressalvas acima) :
”Espero que essa seja uma pergunta sincera , porque não quero perder meu tempo copiando e colando toda essa resposta que é considerada “não útil” por alguém que está apenas procurando confirmação de suas crenças, o que supostamente seria contra a política do Quora, de qualquer maneira. [ o autor certamente ignorou endofíticas como mencionei acima]Eu não sou fã de óleos essenciais, tudo o que eu uso é livre de fragrâncias e não acredito que sejam úteis para afastar doenças infecciosas, sobre as quais essa questão parece tratar. [O autor critica crenças apesar de afirmar "não acredito que sejam úteis para afastar doenças infecciosas" o que está totalmente errado]
No entanto, eu também tenho sérias dúvidas quanto à possibilidade ou não de vacinas fazer mais bem do que mal, pelo menos nos níveis extremamente elevados administrados nos EUA, e em algumas áreas dos EUA agora necessários para as crianças que não tenham já sido afetadas por eles ou tiveram um parente próximo afetado por eles.
Então, por que sou tão cético quanto ao benefício líquido das vacinas?
Aqui estão algumas das razões, que francamente me surpreenderam ao encontrar a informação pela primeira vez:
- As lesões por vacina são evidentemente muito, muito mais comuns do que geralmente se pensa ser o caso. Possivelmente na ordem de 200 vezes mais comum, como uma lesão significativa o suficiente para procurar tratamento médico a cada 40 vacinas , e as crianças recebem quase o dobro disso antes da idade adulta nos EUA.
Este estudo automatizado de lesões por vacina realizado sob os auspícios do Departamento de Saúde e Serviços Humanos encontrou histórico médico consistente com lesões por vacina (como admissões de emergência por choque anafilático ou encefalopatia) dentro de 30 dias após mais de 1 em cada 40 vacinações e em cerca de 1 de cada 11 pessoas que foram vacinadas:
https://healthit.ahrq.gov/sites/...
Infelizmente, isso é mais de 200 vezes a taxa de ocorrência dessas lesões, todas consideradas graves o suficiente para procurar tratamento médico, e com melhor veracidade objetiva ainda.
O cronograma do CDC atualmente exige 69 doses de vacina antes da idade adulta - quase o dobro da frequência de eventos consistentes com possíveis lesões.
2. As vacinas evidentemente tiveram muito menos a ver com o declínio das doenças do que as melhorias na saúde pública , como o saneamento, evidentemente tendo pouco efeito sobre as tendências da taxa de mortalidade , enquanto as doenças não-vacináveis também diminuíram acentuadamente.
O gráfico a seguir mostra as taxas de mortalidade por várias doenças na Inglaterra e no País de Gales entre 1838 e 1978. A escarlatina, para a qual não havia programa de vacinação, declinou tão seguramente quanto as outras.
A taxa de mortalidade por sarampo caiu para menos de 1% da sua alta antes da vacina ser colocada em uso (clique para ampliar para uma visão mais clara).
E nos EUA:
Observe os declínios da febre tifóide e escarlate não vacinável.
Escusado será dizer que sou muito cético sobre o número de vidas que as vacinas têm salvado.
A erradicação da varíola é considerada um dos maiores triunfos da vacinação - mas, novamente, as evidências indicam que a vacinação não erradicou a varíola, mas o saneamento.
Depois de Leicester, a Inglaterra teve sua pior epidemia de varíola na história registrada, enquanto sua população estava quase totalmente vacinada, as pessoas literalmente se revoltaram, funcionários eleitos que não aplicaram leis de vacinação compulsória e promulgaram medidas de saneamento e quarentena, e a cidade erradicou a varíola de forma mais eficaz dentro de sua região. população predominantemente não vacinada do que cidades vizinhas comparáveis, que erradicaram mais efetivamente a varíola ao adotar as medidas de saneamento de Leicester
.
Aqui está um gráfico das taxas de vacinação (linha azul pesada) vs. taxas de mortalidade por varíola (linha cinza mais clara) em Leicester no século XIX e início do século XX.
Mais uma vez, clique para ampliar para uma visão mais clara:
Posteriormente, ocorreram apenas duas mortes por varíola entre 1908 e 1948 e nenhuma posteriormente entre a população predominantemente não vacinada de Leicester.
Seguindo o exemplo de Leicester,
menos da metade da população britânica como um todo foi vacinada contra a varíola durante sua erradicação efetiva no início e meados do século XX.
E não apenas isso, o número de mortes devido à vacina acabou superando as mortes por varíola, embora menos da metade das pessoas tenha sido vacinada.
Por último, verifiquei o site do CDC alegando que uma taxa de vacinação de 80% é necessária para evitar epidemias de varíola. Mas a evidência real indica o contrário.
3. A erradicação da poliomielite é geralmente considerada como um grande triunfo da vacinação, mas novamente as evidências sugerem que a doença provavelmente será mais ambiental do que infecciosa.
Coloque as bebidas e engula a comida se estiver comendo, porque essas informações referenciadas podem causar um estrago. Certamente me surpreendeu.
Ao contrário do declínio geral das doenças infecciosas (veja abaixo), a poliomielite aumentou e diminuiu praticamente em paralelo com a produção de pesticidas persistentes (isto é, permanecem na gordura corporal por meses ou mais) pesticidas contendo arseniato de cálcio e arseniato de chumbo (sim, um composto de chumbo e arsênico ), no início dos anos 40, e DDT e BHC (hexacloreto de benzeno) no final dos anos 40 e início dos anos 50.
Todos os quais matam insetos por paralisia.
Aqui estão os dados referenciados dos quais a declaração acima foi recolhida:
Poliomielite paralítica vs. produção persistente de pesticidas (clique para ampliar para uma imagem mais clara):
Então, para resumir o acima:
Como as doenças infecciosas declinaram em geral, a poliomielite aumentou acentuadamente .À medida que o uso dos pesticidas acima (que matam insetos por paralisia) aumentava, a poliomielite aumentava
.
Observe que os picos na incidência da poliomielite seguiram consistentemente os picos na produção de pesticidas por alguns anos, exceto o maior pico de poliomielite após a maior produção de pesticidas ainda mais de perto, 150 milhões de libras por ano sendo um tipo de limiar.
Além disso, pesticidas diferentes predominaram em momentos diferentes, e é lógico que tiveram impactos diferentes.
Observe que, antes de um surto em Michigan, em 1958, quando foi constatado que apenas cerca de 30% das vítimas tinham infecções por vírus da poliomielite, o diagnóstico de poliomielite era estritamente sintomático, não havendo confirmação real da presença do próprio vírus. .
Fatores ambientais nem foram considerados.
Mas um cientista chamado Dr. Morton Biskind alertou sobre os efeitos desses venenos nas pessoas, anos antes de Rachel Carson alertar sobre seus efeitos sobre a vida selvagem na primavera silenciosa.
Poucos ouviram seus avisos, mas foram ativamente censurados.
Documentação gráfica sobre epidemiologia e fisiologia da poliomielite.
Palavras do Dr. Biskind (minha ênfase e comentários entre parênteses em itálico):
“Em 1945, contra o conselho de pesquisadores que estudaram a farmacologia do composto e o consideraram perigoso para todas as formas de vida, o DDT foi liberado… No homem, a incidência de poliomielite aumentou acentuadamente… Era conhecido até 1945 que o DDT é armazenado na gordura corporal dos mamíferos e aparece no leite…
Com esse conhecimento prévio, a série de eventos catastróficos que se seguiram à campanha mais intensa de envenenamento em massa da história humana conhecida, não deveria surpreender os especialistas.
No entanto, longe de admitir uma relação causal tão óbvia que em qualquer outro campo da biologia seria instantaneamente aceita, virtualmente todo o aparato de comunicação, tanto leigos quanto científicos, foi dedicado a negar, ocultar, suprimir, distorcer e tentar converter ao contrário, a evidência esmagadora.
Calúnia, difamação e boicote econômico não foram esquecidos nesta campanha.
(Esse padrão parece familiar?)
... várias alterações relacionadas ocorreram na incidência de doenças conhecidas.
O mais impressionante deles é a poliomielite.
...
A partir de 1946, a taxa de aumento mais que dobrou.
Desde então, mudanças notáveis no caráter da doença foram observadas. Ao contrário de toda a experiência passada, a doença permaneceu epidêmica ano após ano. ”
Portanto, esses avisos não foram apenas ignorados, mas ativamente censurados, sendo a segurança do DDT um consenso científico .
E o que acabou acontecendo com o DDT?
Doenças agora conhecidas como mielite transversa e paralisia flácida aguda (que atinge dezenas de milhares de pessoas que tomam a vacina oral contra a poliomielite por ano na Índia), e uma série de outras condições paralíticas semelhantes, foram diagnosticadas como poliomielite antes de 1958.
Além disso, a doença viral normalmente não se apresenta como paralítica, enquanto esses pesticidas matam insetos por paralisia; e que foram observadas populações indígenas com taxas acima de 90% de anticorpos para três manchas de vírus da poliomielite, mas “pouca indicação de doença paralítica observada; enquanto os trabalhadores americanos nas áreas (presumivelmente usando os pesticidas em casa e ingerindo alimentos embalados que os continham) tinham doença paralítica.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc...
A discussão sobre poliomielite está nas páginas 122 e 128 do artigo acima e nas páginas 72 e 78 do PDF no link.
Trecho do texto do estudo:
"Existe uma alta proporção de indivíduos com anticorpos para poliomielite, mas há pouca ou nenhuma evidência de doença paralítica na população, um paradoxo já reconhecido em muitas populações de baixo nível econômico".
Populações “de baixo nível econômico” que não usavam pesticidas químicos, talvez?
A baixa taxa de poliomielite era um “paradoxo” afinal?
Então, com base no exposto, qual parece ser a principal causa da poliomielite? E com base no exposto, questiono os benefícios líquidos da vacinação, pelo menos nos níveis administrados pelas vacinas nos EUA.
Talvez uma programação muito mais leve, como quando eu era criança, e uma melhor análise dos riscos e benefícios de certas vacinas para indivíduos de determinadas características, resultassem em um benefício líquido (de novo?).
Portanto, apesar de não gostar muito de óleos essenciais, tenho que considerar a possibilidade de que, se de fato as vacinas no nível em que são administradas atualmente estão causando mais mal do que bem, os óleos essenciais poderiam ser melhores”.